Avlyssnas du just nu?
Nya lagar är så vaga att det inte går att förutse hur de ska tillämpas. Kan en skylt vid en demonstration göra dig misstänkt för brott? Advokat Linus Gardell ser ökad rättsosäkerhet i Sverige.
I veckan har jag fått samtal från oroliga anhöriga till personer som avtjänar fängelsestraff. De har fått besked om att deras familjemedlemmar ska skickas till Estland och avtjäna resten av sina fängelsestraff där. ”Vad kan vi göra?”, ” han har sina barn här”, ”han har precis fått veta att han ska få sin utbildning”. Svaret är – inte mycket.
Det finns inget krav på att den intagna ska samtycka till flytten, de ska skickas till Estland ändå. Sverige har både lagstiftning och avtal om att fångar ska avtjäna sitt fängelsestraff utomlands, och de första fångarna skickas dit nu.
Det här är ett av alla exempel på plötsliga, omvälvande förändringar på straffrättens område. Den vanligaste frågan jag får är: hur hamnade vi här? Men den brännande frågan kanske snarare är: vad händer sen?
🎧 Lyssna på podden med Skarsgård, Stranne och Gardell:
"Är det här ett tryggt rum? Kan jag säga ordet folkmord?"
Linus Gardell är försvarsadvokat specialiserad på brottmål. Han har arbetat med uppmärksammade rättsfall och fått upp flera mål till prövning i Högsta domstolen, bland annat det kända fallet där HD friade klimataktivister från sabotage efter en E4-blockad.
Vad händer med de barnen som växer upp, utan att få besöka sin pappa i fängelset? Vad händer med återanpassningen utan besök? Vad händer med killen som inte fick sin utbildning? Det som han hängt upp verkställigheten på.
Sverige hyr fängelseplatser utomlands för att fängelserna är fulla. I ett land där svensk lag inte gäller, på andra sidan Östersjön. Men fängelserna är inte fulla för att fler brott begås i Sverige. Tvärtom begås färre brott.
Den främsta anledningen är höjda straff. Straffen har höjts så mycket att Sverige kommer att bli det land i EU med flest fångar per capita, fler fångar per capita än Ryssland. I veckan höjdes därtill straffen igen, där vissa brott under vissa förhållanden nu kan få fyra gånger så högt straff. Och fler höjningar är planerade.
Vi kommer att gå från 5 000 fångar till minst 35 000 fångar, på bara några år.
Tack för att du läser. Glöm inte att prenumerera för att följa och stödja oss. Du kan göra det helt gratis.
Experterna ignoreras
Även om den här omdaningen har skett med relativt liten uppmärksamhet i media, har kritiken bland jurister varit omfattande. Advokatsamfundet, som jag tillhör, har varit mycket kritiskt och avstyrkt skärpningarna. Men även Lagrådet.
Lagrådet är sammansatt av Sveriges främsta jurister, ledamöter från Högsta domstolen. De har kallat det för hastverk, att ändringarna brister mot systematiken, och framför allt att det saknas underlag som visar att ändringarna är ändamålsenliga.
Lagar som inskränker grundläggande fri- och rättigheter måste tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle. Att bekämpa brott är ett sådant ändamål. Men minskas brottsligheten av den höjda repressionen, eller är det tvärtom så att den ökar? Och vad händer med samhället med så stora ändringar?
Missförstånd om villkorlig frigivning
Jag ser en risk att populism har smugit sig in från sociala medier till färdiga lagstiftningsprodukter. En av ändringarna med störst påverkan är frågan om villkorligt medgiven frihet.
Vi har i decennier haft ett system där ett fängelsestraff fasas ut. Om det inte finns någon misskötsamhet så har man kunnat få successivt utökade permissioner som avslutas med en villkorligt medgiven frihet.
Den villkorliga friheten sker under övervakning. Det är en individuellt anpassad övervakning, där det både kan ställas krav och man kan få hjälp med till exempel på arbete, bostad eller drogavvänjning.
Den som inte sköter övervakningen får inte längre vara frigiven, utan får avtjäna resten av straffet i fängelse. Det är en brottspreventiv lagstiftning. Syftet är att hjälpa personen återanpassa sig till samhället så att den inte återfaller i brott. Det håller man nu på att ta bort. För att, som det uttrycks i sociala medier ”den som har begått brott ska få 100% av sitt straff”.
Så nu ska en intagen avtjäna ett fängelsestraff för att sedan från en dag till en annan komma ut och klara sig själv. Men vad händer sen då? Jo, risken är förstås att den begår brott.
En fascistisk riktning
Jag ser också en risk för att rädsla kommer att sippra in i samhällsbygget. Det är andra änden av populism. Det som har börjat på sociala medier och tagit sig hela vägen till färdiga lagstiftningsprodukter, kommer dessutom att kastas ut igen i samhället. Där kan rädslan förstärkas.
Vi har nämligen inte bara sett en ökad repressionsnivå, utan vi har också sett lagstiftning som urholkar rättssäkerheten och inskränker yttrandefriheten och demonstrationsfriheten. Och vi har sett skapandet av den andre; den (gäng)kriminelle, (klimat)aktivisten, ”invandraren”. Den som vi inte vill vara eller ens associeras med.
Vi marscherar i en fascistisk riktning där alla förutsättningar redan är på plats.
Du har väl prenumererat? Du kan göra det helt gratis.
Hemlig avlyssning
Vi har på kort tid infört anonyma vittnen, omvänd bevisbörda, hemlig avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott, och ändringar i processregler som försvårar för den enskilde att tillvarata sin rätt.
Det handlar om riktade brott som försvårar för journalister och andra som granskar makthavare, nya brott som förolämpning av och angrepp mot tjänstemän och andra riktade ändringar i både lagstiftning och tillämpning som tar direkt sikte på möjligheten att yttra sig, kritisera och demonstrera.
Men framför allt så är den lagstiftning vi sett så vag att det inte går att förutsäga hur tillämpningen kommer att bli. När kan du bli misstänkt för brott? Kan du bli misstänkt för brott om du hänger upp en banderoll på en fotbollsmatch? En skylt vid en demonstration? Kommer du bli häktad för civil olydnad, eller bara avvisad?
Vad gäller om du står bredvid, hejar på, eller bara håller med? Avlyssnas du just nu? När den vagheten kastas ut i samhället, då kan det inte bara skapa rädsla utan också vara som bränsle på elden i sociala medier. Det kan skapa drev och stigma med snabba och verkliga konsekvenser.
Människor tystnar
Det är lätt att peka finger och anklaga men svårare att freda sig. Folk i allmänhet vill inte råka ut för repressalier; de vill förstås inte hamna i fängelse, men de vill inte få några negativa konsekvenser över huvud taget. Inte på jobbet, inte bland grannar eller bland vänner. De vill inte ens riskera något sådant. Och för det krävs marginaler.
Det finns en risk att repression skapar en chilling effect. Jag brukar förklara chilling effect genom följande tankeexperiment. Tänk dig ett aktuellt samtalsämne. Finns det en röst hos dig som frågar dig, vad händer med mig om jag tar tydlig ställning i den här frågan?
Om du har en sådan röst, då finns det en chilling effect. Och jag menar att det redan har hänt. Palestina diskuteras. Klimatet diskuteras. Höjda straff diskuteras.
Är det ett tryggt rum att ta en tydlig ställning, eller är det bättre att vänta tills du kommer hem? Någon skriver att det inte skulle finnas några problem med brottslighet om det inte fanns invandring, vad skriver du? Kanske bäst att bara ignorera.
Jag menar att alla ändringar vi sett redan har orsakat en chilling effect. Och det är inte bara på arbetsplatsen, det är inte bara i sociala medier, utan det är också i traditionella medier och de politiska debatterna.
Vad händer sen?
Så tillbaka till frågan, vad händer sen? Jag tror att det är upp till oss. En våg av ökad repression sköljer över oss. Enorma demokratiska bakslag. Inte bara i Sverige utan större delen av världen.
Allt är nu ställt på sin spets. Det är nu det avgörs. Och det är ju ändå väldigt roligt. För det betyder att vi kan göra något åt det. Tusentals beslut har fört oss hit, och tusentals beslut kan ta oss framåt.
Jag tror att den största faran är tanken på att det redan är över. Att det är kört. Slaget förlorat. Jag tror att det är en bluff. Jag tror inte alls att det är över. Vi är inte i minoritet. Och vi är inte maktlösa. Allt vi gör nu spelar roll.
Tycker du att det vi gör är viktigt? Hjälp oss växa:
Det är så mycket positivt som händer, så många kamper som har vunnits världen över, och så mycket som sker just nu i skrivande stund. Visste du att över 2 000 jurister nyligen skrev under på ett upprop mot nedmonteringen av rättsstaten? Åklagare, domare, advokater, förvaltningsjurister – på samma sida.
Visste du att rätten till juridiskt biträde i asylprocessen i princip har tagits bort, reducerats till två timmars rådgivning, men att advokatsamfundet precis nu har gått ut med en landsomfattande bojkott av sådana uppdrag för att tvinga fram en ändring?
Och visste du att demonstrationsdeltagandet i Sverige faktiskt ökat? Du är inte ensam, och din röst behövs.
Vi befinner oss i en tid där väldigt mycket står på spel. Demokratin, tanken på mänskliga rättigheter. Ja, hela planetens framtid står på spel. Det är en tid då alla röster måste komma fram. Och särskilt din. Det är dags.
Linus Gardell är försvarsadvokat specialiserad på brottmål. Han har arbetat med flera uppmärksammade rättsfall och fått upp mål till prövning i Högsta domstolen, bland annat det kända fallet där HD friade klimataktivister från sabotage efter en E4-blockad.
Skrämmande text, tycker jag, och så viktig. Vad tänker du efter att ha läst den?
Tyvärr är det värre än vi tror. USA spionerar på oss alla genom de techprodukter vi använder. Så information kan läcka över till dem även om lagstiftningen i Sverige säger något annat. När det gäller brottsutvecklingen i Sverige så sammanfaller den snabba ökningen från 2015 med polisens omorganisation och att vi slutade jobba förebyggande så vi har själva orsakat våra problem.