Bönen har precis avslutats när imam Hussein Farah tar emot i moskén vid Rinkeby torg. Imamens kontor är förbi skogränsen, uppför trappan. En handfull män är kvar i salen efter bönen, andra sitter i kaféet i samma lokaler. Vi ses för att prata om det som har hänt efter valet.
Ord som röstboskap har använts.
– Det är rasism och det är oacceptabelt. Vi är alla svenskar, vi sitter i samma båt, säger imamen.
Han visar runt i moskén medan han berättar om hur debatten snabbt blev värre. Det märks att han är påverkad av det som sägs och skrivs om personer framför allt med somalisk bakgrund.
– Jag känner mig orolig för det här som händer nu. Jag tror det kommer bli mer och mer och det gör att folk känner att de inte är en del av samhället.
Röstmottagarna har använt begrepp som klanröstning i egna incidentrapporter, utan att specificera vad begreppet innebär.
Anklagelser mot imamer
En röstmottagare som vill vara anonym beskriver definitionen av begreppet “klanröstning” som att exempelvis en äldre man med stor pondus i området står på torget och delar ut förkryssade valsedlar som sedan används i valet.
Även moskéerna har hamnat i skottgluggen i debatten. I incidentrapporter som skickats till Valmyndigheten gällande förtidsröstningen i Järva finns anklagelser från privatpersoner att imamer i Järva ska ha uppmanat att rösta på Vänsterpartiet.
Bli prenumerant för att följa Gad World. Du kan bli det helt gratis.
En sådan anklagelse upprepas muntligt av en röstmottagare vid förtidsröstningen i Järvaområdet som jag varit i kontakt med.
Imamen säger att det är fel.
Har du sagt det? Att personer ska rösta på Vänsterpartiet?
– Aldrig i livet. Nej. Som imam får jag inte säga något sådant. Vi har sagt att folk ska gå ut och rösta.
Målet: ökat valdeltagande
I år skulle valdeltagandet i Järvaområdet öka.
Veckorna före valet pratade civilsamhället om vikten av att ta ansvar och gå och rösta. Ideella krafter mobiliserade. Det blev till och med en tävling i en grupp på Facebook med medlemmar från Järva om vilken del av området som kunde få högst valdeltagande i riksdagsvalet 2026.
Samtidigt pratade flera politiker i valrörelsen om hur de ser problem med muslimer i Sverige.
Det var när SD-politikern Richard Jomshof i mitten av augusti gick ut och sa att muslimer ska “sluta vara muslimer” som gränsen passerades.
Dagen därpå, den 17 augusti, skrev imamerna från Järvaområdets moskéer en gemensam debattartikel där de uppmuntrade området att inte låta Richard Jomshofs provokationer styra det offentliga samtalet.
Imamerna skrev:
“Vi uppmanar varje svensk medborgare – muslim, kristen, jude, ateist eller något annat – att använda sin rösträtt. Inte för att alla ska rösta likadant, utan för att alla ska vara delaktiga i demokratin.”
– Tiden före valet sa vi till folk att gå och rösta, för att de ska ha möjligheten att bestämma över sina egna liv, säger imam Hussein Farah.
Det lyckades. Från en låg nivå till en mindre låg nivå. För trots ökningen nådde inget av Rinkebys valdistrikt över 60 procent valdeltagande.
I Sverige som helhet var valdeltagandet i år 85 procent.
När det stod klart att Tidöprojektet förlorade valet, vändes det ökade valdeltagandet i socioekonomiskt svagare områden snabbt till något negativt.
M-politikern Fredrik Kärrholm skrev att stödet för S och V i valet hade gjort diktatorn Saddam Hussein avundsjuk och att invandringen var det som röstade bort Tidö-partierna från regeringsmakten. Och SD-politikern Kent Ekeroth sade i en uppmärksammad intervju med P4 Dalarna efter valet att Sverige inte bör ta in röstboskap från utlandet.
I en uppmärksammad text i tidningen Svenska Dagbladet den 24 september med rubriken “Skandalen i Borlänge är bara början” hävdas att det varit “kaos, klanröstning och förkryssade valsedlar” vid flera röstningslokaler i Järva. V-kandidaten Ilyas Hassans personvalskampanj pekas ut.
Vill du läsa mer från Gad World? Prenumerera så missar du inget.
Artikeln från ledarskribenten Peter Wennblad får snabbt ett stort genomslag. Stockholms stads valkansli polisanmäler uppgifterna och polisen inleder därefter en förundersökning. Moderaterna kräver en oberoende extern utredning och kommunstyrelsen i Stockholm håller ett extrainsatt möte, men fattar inte något beslut om en utredning. Wennblad debatterar anklagelserna i Sveriges Radios Studio Ett och SVT Aktuellt.
Samtidigt sprids oro bland Järvaborna efter SvD:s artikel om valfusk. En väljare säger till lokaltidningen Mitt i att alla som röstat på V, S eller MP i Järva nu blir “svartmålade som klanröstare”, ett begrepp som inte förklaras närmare i SvD-texten.
Wennblad lämnade själv in en rapport
SvD använder sig bland annat av just de incidentrapporter som gjorts av röstmottagarna under förtidsröstningen. Men Peter Wennblad har också använt sig av en okonventionell metod i artikeln om förtidsröstningen.
Han har själv skrivit och lämnat in en incidentrapport där situationen vid förtidsröstningen beskrivs som “trångt och rörigt i röstningslokalen”, och att han själv under de fem minuter han vistades i lokalen såg tre exempel på att två personer stod bakom ett röstbås tillsammans.
Ledarskribenten skickade in sin egen incidentrapport den 7 september.
När jag tidigare pratade med Wennblad uppgav han att anmälan gjorts helt transparent, att han delade sin egen reaktion på förtidsröstningen i Järva på X och att skolprofilen Linnea Lindquist, krönikör på Expressens ledarsida, då ska ha uppmuntrat honom att skriva en incidentrapport.
Ledarskribenter har till skillnad från journalistiska reportrar inget krav på att ta med hela sanningen. Delar av den räcker gott.
– Fakta är svårt att bortförklara. Även en opartisk reporter har en vinkel som den skriver utifrån. Men om jag bestämmer mig för att skriva om a-kassan så behöver jag inte redovisa forskning eller resultat som motverkar mitt case, säger Daniel Swedin, chef för tidningen Arbetets oberoende socialdemokratiska ledarsida.
En ledarskribent behöver alltså inte redovisa fakta som motbevisar den egna tesen.
Ord som pekar ut muslimer
Begreppen som nu används i debatten har redan före valet pekats ut för sina rasistiska undertoner.
I augusti släppte organisationen Mosaiq rapporten “Val 2026 och muslimskt liv”, där det slås fast att både journalister och politiker har ett stort fokus på muslimer som ett samhällsproblem. I rankingen av de åtta riksdagspartierna får Miljöpartiet och Vänsterpartiet högst betyg.
Rapportförfattarna från Mosaiq reste runt i Sverige och berättade för muslimer om slutsatsen i rapporten. Att Tidöpartierna, det vill säga Sverigedemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, är skadliga för muslimskt liv i Sverige.
Rapporten tar upp att ord som parallellsamhälle, hederskultur, utanförskapsområden och klanstrukturer indikerar vem som anses bära ansvar för samhällsproblemen – det vill säga muslimerna. Begreppen beskrivs i rapporten som rasistiska hundvisslor, som blivit allt mer förekommande i det offentliga samtalet.
100 eritreanska kvinnor
Den första händelsen som tas upp i den uppmärksammade SvD-artikeln är att fler än 100 kvinnor gick “i grupp för att förtidsrösta på medborgarkontoret i Husby. De har sällskap av två präster från sin församling. Alla röstar på samma parti, och kryssar samma kandidat. Prästerna instruerar kvinnorna hur de ska göra”.
I en uppföljande artikel i Aftonbladet hävdas att prästerna ska ha hållit upp valsedlar för Socialdemokraterna och sagt ett nummer som ska kryssas på valsedeln.
Få nästa reportage direkt i mejlen. Prenumerera på Gad World.
Jag har pratat med en erfaren röstmottagare som var med vid den aktuella händelsen vid förtidsröstningen i Husby. Personen bekräftar att fler än 100 kvinnor kom samtidigt till lokalen och att han själv var på plats då.
– De hade noll kö-kultur, hela rummet var fullt med människor. Bakom vissa valbås var det två, tre eller fyra personer.
Kö-kultur, alltså.
Han berättar vidare att flera av kvinnorna hade röstsedlar med sig, och att andra stoppade valsedlarna i kuvert mitt i lokalen, utan att först gå in bakom ett bås.
Men att kvinnorna skulle ha instruerats vilken politiker som skulle personkryssas, som återgetts i Svenska Dagbladet och Aftonbladet, har han inte sett.
Hans uppdrag var att hjälpa kvinnorna bakom båsen att lägga röstsedlar i kuverten.
Upplevde du då att de agerade under tvång?
– Nej, det är svårt att säga.
Socialdemokraterna har ingen kandidat som tydligt lyckats med personvalet i Järva. Den mest kryssade socialdemokraten i Yttre Västerort, där hela Järvaområdet ingår, är Anders Ygeman, välkänd S-profil.
Han följs av S-politikern på plats 24 på riksdagsvalsedeln, Nimo Salah Abdi, med 1 089 personkryss. Hon beskrivs av partiet som en stark feminist och skrev själv så här inför valet:
“Jag drivs av övertygelsen att alla kvinnor ska vara fria och ha ekonomisk självständighet.”
Är valnämnden moralpoliser?
Det är just om förkryssade valsedlar som en debatt blossat upp.
Stockholms stads röstmottagare har skrivit flera incidentrapporter på temat.
En röstmottagare har vid ett tillfälle uppmanat en person att inte rösta utefter skärmdumpen på hans telefon och i stället tänka fritt, vilket framgår i en incidentrapport.
Samma röstmottagare har skrivit en anmälan om att två personer kommit till vallokalen med ifyllda valsedlar från V och skriver att den ena mannen påtvingar den andra att rösta på V. Hon uppmanar dem att ta nya valsedlar men de avböjer.
I samma anmälan skriver röstmottagaren:
“Ytterligare en väljare kom med ifyllda valsedlar (3 st) tillhörande Vänsterpartiet.”
Founding members hjälper oss att våga satsa större. Var med och bygg Gad World långsiktigt. Med ditt stöd får vi trygghet.
Det är inte olagligt. Men Eva Debels, chef för valnämndens kansli i Stockholms stad och därmed chef för röstmottagarna i årets val, har en annan åsikt om förkryssade valsedlar än vad som står i lagen.
– Det är inte olagligt att komma till vallokalen med förkryssade valsedlar, men vi anser att det är olämpligt helt enkelt, säger hon.
Ni har gjort en incidentrapport om förkryssade valsedlar. Är det en incident fast det är lagligt?
– Ja, vi tycker att det är en incident för att det är olämpligt. Jag tycker att det är olämpligt och så som valsystemet är utformat tycker jag att väljaren ska utföra sin valhandling i valbåset.
Det är din åsikt?
– Ja det är min åsikt och det är den här valadministrationens åsikt att det kan hända saker som inte är lämpliga.
Så ni har en annan åsikt än vad lagen säger?
– Ja.
Eva Debels som företräder det offentliga anser därmed att det är hennes åsikt som ska styra och inte vad som står i lagen.
Lite som en moralpolis, kan man säga.
Röstmottagarna har vid flera tillfällen i incidentrapporterna beskrivit vad anonymiserade personer har röstat på. Pressfunktionen vid Stockholms stad svarar på en uppföljande fråga att det inte sker någon registrering av vad väljare röstar på:
“Det är en bärande del av valhemligheten.”
Imam Hussein Farah ser nu med oro på framtiden. Inför varje val har han uppmuntrat människor att ta vara på den demokratiska rätten att rösta. Men han är orolig att människor kommer tappa gnistan.
– De är svenska medborgare och ingen ska ifrågasätta deras rättigheter, säger han.
Frida Sundkvist är en av Sveriges mest erfarna grävande journalister och har skrivit för flera stora grävredaktioner som SvD Näringsliv, Aftonbladet och Expressen.
Hon är författare till reportageboken Efter Skotten: Sanningen om Sveriges värsta masskjutning (2026) om skoldådet på Campus Risbergska.
Viktig text! Tack
Tack för denna viktiga artikel! Det är fascinerande hur högern vill tala illa om minoriteter och sedan undrar varför de inte röstar på dem!