Tänk om själva utgångspunkten för svensk säkerhetspolitik är fel? Och om vi därmed tänker helt fel om vad som egentligen gör oss trygga?
Frågorna väcks av Linda Åkerström, en av Sveriges främsta experter på vapenexportfrågor. Hon menar att säkerhetsdebatten utgår från tre antaganden: att det största hotet mot oss är ett militärt angrepp från en annan stat, att sådana angrepp i princip inte går att förebygga och att lösningen därför är mer vapen.
Men vad händer om antagandena är fel?
Tack för att du lyssnar på podden. Glöm inte att prenumerera för att följa och stödja oss. Du kan göra det helt gratis.
Bakom det militärindustriella komplexet finns starka ekonomiska intressen. Efterfrågan på vapen drivs av vår rädsla och av föreställningen att hoten mot oss framför allt är militära.
Den som ifrågasätter den dominerande berättelsen möts av repression och avfärdas som naiv eller ”nyttig idiot”. Åkerström berättar att det finns journalister som av den anledningen inte längre vågar intervjua Svenska Freds.
Nu händer det mycket hos Gad World. Vill du få insikt bakom kulisserna och prata direkt med oss om den journalistik vi gör: bli founding member.
Samtidigt framställs säkerhetspolitiken som objektiv och grundad i hårda fakta. Men det stämmer inte.
Det finns i själva verket ingen konsensus kring flera av de påståenden som presenteras som självklarheter, exempelvis att medlemskap i en militär allians gör oss säkrare. Åkerström menar att det tvärtom är de säkerhetspolitiska argumenten som bygger på känslor: rädsla, stolthet och viljan att kunna mäta sig med andra.
Nästa torsdag publiceras ett specialavsnitt med Skarsgård och Stranne, där de två reflekterar över samtalen hittills. Det publiceras exklusivt för Gad Worlds prenumeranter – fem dagar före det kommer ut på andra ställen där poddar finns.
Historien visar dessutom att uppgifter från säkerhets- och underrättelsetjänster ofta är felaktiga. Ändå fortsätter medier att okritiskt återge dem.
Vilka hot är det då som vi faktiskt står inför?
Medan risken för ett väpnat angrepp mot Sverige bedöms som låg, bedöms klimathotet som allvarligt. Och där råder det konsensus. Men det avspeglas varken i berättelsen om vad som hotar oss eller i hur resurserna fördelas.
Lyssna på samtalet mellan Linda Åkerström, Gustaf Skarsgård och Frida Stranne.
