Den 13 oktober 2023 är Reuters videojournalist Issam Abdallah, 37, på uppdrag i södra Libanon för att rapportera om gränsstriderna som har brutit ut mellan Israel och den politiska och militära organisationen Hizbollah.
Det är totalt sju journalister på plats från Reuters, AFP och Al Jazeera. Runt klockan 16:45 samlas de på ett berg i Alma al-Shaab, filmar en rökpelare på ett par kilometers avstånd och börjar rapportera – tre livefeeds går ut i internationella medier.
Israel ser journalisterna, där de står synligt på den öppna höjden. Det är israeliska drönare över dem och en israelisk Merkava-stridsvagn är positionerad ungefär 1,5 kilometer sydöst om dem. Vid klockan 18:00 skjuter stridsvagnen en granat mot dem och Issam dör omedelbart. 37 sekunder senare skjuter den igen – en så kallad double-tap – och Al Jazeeras nyhetsbil exploderar.
Alla de sex andra journalisterna skadas i attackerna. Den amerikanska AFP-fotografen Christina Assi, 28, ligger ensam nära en brinnande bil och skriker och skriker – hon kan inte känna sina ben och är livrädd för att hon ska brinna upp levande.
Christina Assi skadas på ett livsförändrande sätt i attacken, bland annat har hon tvingats amputera sitt högra ben. Hennes egen berättelse om vad som hände kan du läsa här i Gad World.
Issam Abdallah föddes 1986 i Al-Khiyam i Libanon och började arbeta för Reuters 2007. Han hyllades för sitt arbete i krigen i Ukraina och Syrien. Reuters chefredaktör har kallat honom briljant, passionerad och väldigt älskad.
Dagen efter att Issam mördades begravdes han i sin hemstad, bredvid sin pappa som gick bort året innan.
Hans vänner delade bilder av när han räddar en kattunge. En av dem skrev att katter för alltid kommer att påminna om Issam, eftersom han jämt bar med sig en påse med kattmat för att kunna mata dem.
Föreningen Animals Lebanon berättade om Issams kärlek till djur:
“Genom sin rapportering väckte han internationell uppmärksamhet kring situationen för vilda djur som utsattes för illegal handel eller hölls i djurparker. Han adopterade djur och tog hand om hemlösa djur. Han var med när vi räddade två björnar, och missade till och med ett flyg för att stanna kvar med vårt team och se till att katten blev räddad. Så sent som förra veckan var han med oss och de två lejonungarna, och han såg fram emot att få träffa dem på flygplatsen när de skulle skickas till ett reservat.”
Fyra obereonde utredningar av Issams död – gjorda av Reuters, AFP, Amnesty International och Humans Rights Watch – har visat att det var Israel som sköt de två granaterna (israelisktillverkade 120-millimetersgranater) mot journalisterna, att de bar hjälmar och skottsäkra västar tydligt märkta med “PRESS”, att de stod nära en bil med texten “TV” på huven, samt att de inte var i närheten av något militärt mål eller någon aktiv strid.
I Reuters rapport citeras Carolyn Edgerton, expert inom internationell straffrätt, som menar att den israeliska försvarsmakten kan ha uppfattat det som ett hot att de blev filmade, men hon understryker att de två avfyrade granaterna är en tydlig överträdelse av internationell humanitär lag.
Både Amnesty International och Human Rights Watch har dragit slutsatsen att den israeliska försvarsmakten visste, eller skulle ha vetat, att det var civila som de besköt och att de medvetet valde att attackera ändå. Journalisterna stod på samma plats i över en timme och under de sista 25 minuterna före attacken cirkulerade en israelisk kameradrönare över dem inte mindre än elva gånger, uppenbart medvetna om att de var där. En israelisk helikopter flög också över dem.
Den israeliska försvarsmakten besvarade Reuters utredning med att händelsen var under utredning. De sa även att området var en aktiv stridszon och att det var farligt att befinna sig där. De påstod vidare att eftersom Hizbollah hade attackerat Israel samma dag kunde potentiella terrorister infiltrera israeliskt territorium och därför använde de stridsvagnseld för att förhindra det.
Israel har inte kunnat framföra något bevis som stöder deras påstående. Enligt Human Rights Watch utgör dödandet av Issam Abdallah och skadandet av de övriga journalisterna ett krigsbrott.
En utredning av UNIFIL (FN:s fredsbevarande styrka i Libanon) har slagit fast att Israels attack mot journalisterna är en överträdelse både av FN:s resolution UNSCR 1701 (2006) och av internationell lag. UNIFIL uppgav vidare att under de 40 minuter som föregick den israeliska attacken förekom ingen skottväxling mellan Israel och Hizbollah vid gränsen.
Issams syster Abeer Abdallaha säger att familjen är helt förkrossade:
– Det går inte att mäta vår smärta. Issam var passionerad i sitt arbete, i mötena med människor och i de historier han fick berätta. Han utgjorde inget mot någon, och ändå, som UNIFIL:s rapport bekräftar, besköts han avsiktligt av en israelisk stridsvagn. Bevisen är tydliga. Det finns inget som rättfärdigar det. Ändå väntar vi fortfarande på rättvisa för Issam, på ansvarsskyldighet. Vi kommer inte vila förrän vi uppnår det.
Presskort
För att fortsätta uppmärksamma brotten mot pressfriheten och journalisterna publicerar Gad World serien Presskort, som berättar vilka de dödade journalisterna var. Om deras liv – och deras död.
Sedan 7 oktober 2023 har Israel dödat minst 256 journalister och mediearbetare i Palestina, Libanon, Jemen och Iran, enligt CPJ. Israel stod ensamt för cirka två tredjedelar av alla dödade journalister världen över både 2024 och 2025.
Rekord i dödande. Den bristande respekten för journalisters liv – och för de internationella lagar som är till för att skydda dem – saknar motstycke. Israel har nu dödat fler journalister än någon annan stat sedan CPJ började samla in data 1992.
Journalisters skydd. Journalister har ett starkt rättsligt skydd i krig. Enligt artikel 79 i tilläggsprotokoll I till Genèvekonventionerna räknas de som civilpersoner och får inte göras till måltavlor för attacker.
Krigsförbrytelse. En avsiktlig attack mot en journalist utgör ett krigsbrott.
Skydd utan åtskillnad. En journalists politiska tillhörighet, åsikter eller arbete – även propaganda – utgör inte en laglig grund för att göra personen till ett militärt mål.
Direkt deltagande. Skyddet upphör endast om en journalist tar direkt del i fientligheterna. Enligt artikel 51(3) i tilläggsprotokoll I förlorar journalister skyddet mot attacker endast under den tid de direkt deltar i strid – och återfår skyddet direkt när deltagandet upphör.
Läs Christina Assis essä om attacken:
